В общем, я хотел ответить на данный пост вчера, но почему-то никак не мог собрать мысли воедино. Поэтому отвечу сейчас!Ответный взгляд на "Моральный суд — дело Леви"

Сразу скажу пост написан интересно. Автор постарался показать обе стороны, но на мой взгляд разбор всё же склоняется в пользу Армина. И именно поэтому назвать его полностью объективным я не могу.

1. Главная ошибка судить Леви по последствиям, а не по моменту выбора. Сегодня мы знаем что Армин помог победить, стал Колоссальным титаном и сыграл огромную роль в финале. Но Леви в тот момент этого не знал. Он принимал решение за несколько секунд, не имея сценария будущего. Поэтому использовать дальнейшие события как доказательство правильности выбора ошибка. Это называется оценивать решение по известному результату, а не по информации, которой герой обладал в тот момент.2. "Эрвин устал жить" слишком сильное упрощение. Да Эрвин был морально истощён. Да он хотел узнать правду о подвале. Но нигде не говорится что он хотел умереть. Наоборот во время самоубийственной атаки он продолжал выполнять долг командира. Его последние действия показывают человека, который готов умереть ради человечества, а не того кто хочет смерти. Это разные вещи.3. Потенциал Армина не отменял ценность Эрвина. В посте много говорится о будущем Армина. Но почти не говорится о настоящем Эрвина. На тот момент Эрвин был лучшим стратегом разведкорпуса, человеком, которому доверяли солдаты, лидером, благодаря которому человечество вообще дошло до подвала. Даже Ханджи позже признаёт, что заменить Эрвина невозможно. Поэтому говорить, что выбор Армина был очевиднее, значит сильно недооценивать роль Эрвина.4. Леви выбирал не между лучшим и худшим. Именно здесь как мне кажется, кроется главный смысл сцены. Леви не решал кто полезнее. Он выбирал, кого отпустить, а кого вернуть обратно в этот ад. Он видел насколько измучен Эрвин. И впервые за долгое время решил не использовать его как оружие. Это был не стратегический выбор. Это был человеческий выбор. Именно поэтому эта сцена вызывает споры.5. Есть ли вообще правильный ответ?. Нет. Если бы выжил Эрвин, многие тоже нашли бы десятки аргументов, почему именно это было единственно верным решением. Это одна из тех дилем где невозможно доказать абсолютную правоту одной стороны.

Я не считаю что пост плохой. Наоборот он поднимает одну из лучших моральных дилем в аот. Но на мой взгляд, он всё же защищает выбор Армина сильнее, чем анализирует обе стороны. Поэтому я бы не стал называть это моральным судом. Скорее это аргументированная защита решения Леви, а не беспристрастный разбор. И именно в этом вопросе не существует единственного правильного ответа.— Спасибо тем кто читал до конца —#anime #art #Goddik #GodOfThеNewWorld #Ayaki #обзоры_аяки #aot #attackontitan #эрен #микаса #леви #армин #эрвин #атакатитанов

20

expand_more16expand_less